قبل أسبوع ، تجاوزت الخسائر المطلقة في الأرواح في البرازيل بسبب
COVID-19 400000. في الهند ، يودي الوباء بحياة حوالي
3500 شخص كل يوم وقد أثار رد فعل عالميًا ، مع عروض الأكسجين وأجهزة التنفس
الصناعي وأسرة الرعاية المتصاعدة ثم بعضها. على الرغم من أن هاتين الدولتين
منفصلتان عن بعضهما بعدد كبير من الأميال ، فإن حالات الطوارئ في كليهما هي نتيجة
لإخفاقات سياسية: إما أن زعمائهما قد أخفقوا أو تأخروا في متابعة توصيات العلماء.
وقد زاد هذا من عدد القتلى غير المناسب.
إن أكبر هبوط في البرازيل هو أن زعيمها ، جاير بولسونارو ، قد أساء
تمثيل COVID-19 على أنه "إنفلونزا صغيرة"
ولم يتبع المشورة المنطقية في وضع الإستراتيجية ، على سبيل المثال ، تطبيق ارتداء
الحجاب وتقييد الاتصال بين الأفراد.
يجب على الحكومة الهندية أن تلاحظ باحثيها على COVID
لم يذهب زعماء الهند بشكل قاطع كما هو مطلوب. لقد سمحوا ، على سبيل
المثال ، - وفي بعض الأحيان مكنوا - بشؤون اجتماعية هائلة. مثل هذا الظرف ليس
جديدًا. كما رأينا خلال تنظيم الرئيس الأمريكي السابق دونالد ترامب ، فإن تجاهل
الدليل على الحاجة إلى مواصلة الإزالة الجسدية لمحاربة COVID-19 له نتائج كارثية. سجلت الولايات المتحدة ما
يزيد عن 570.000 حالة وفاة من المرض - لا تزال أكبر خسارة في الأرواح في العالم
بسبب COVID-19.
كما ذكرت مجلة في مقال نُشر World View ، فإن رؤساء الهند أصبحوا مهملين بعد أن بلغت حالات
COVID-19 اليومية ما يقرب من 96000 في سبتمبر
قبل أن تنخفض تدريجيًا - إلى حوالي 12000 في بداية مارس. خلال هذا الوقت ، عادت
المنظمات. تبع ذلك أحداث اجتماعية هائلة ، بما في ذلك معارك قوانين المزرعة
الجديدة المشبوهة التي حملت العديد من مربي الماشية إلى خطوط نيودلهي. بالإضافة
إلى ذلك ، تم الاحتفاظ بمسيرات القرار السياسي والمناسبات الاجتماعية الصارمة خلال
شهري مارس وأبريل.
تحديات المعلومات
علاوة على ذلك ، الهند لديها قضايا مختلفة. أحدها هو أنه من الصعب
على الباحثين الحصول على معلومات لاستكشاف COVID-19. وهذا ، بالتالي ، يمنعهم من إعطاء تنبؤات دقيقة
وإرشادات قائمة على الأدلة للسلطة العامة. في الواقع ، حتى بدون مثل هذه المعلومات
، حذر المتخصصون السلطة العامة في سبتمبر الماضي لتكون حذرة بشأن تخفيف قيود
COVID-19 (لانسيت 396 ، 867 ؛ 2020). والأكثر من ذلك ،
في وقت متأخر من بداية أبريل ، حذروا من أن الموجة اللاحقة قد تشهد 100000 حالة
COVID-19 كل يوم قبل انتهاء الشهر.
في 29 أبريل ، كتب ما يزيد عن 700 باحث إلى رئيس الوزراء ناريندرا
مودي ، مطالبين بقبول أفضل للمعلومات ، على سبيل المثال ، نتائج اختبار
COVID-19 والنتائج السريرية للمرضى في العيادات
الطبية ،
فقط كبرنامج واسع النطاق لاستكشاف الجينوم لتمييز الاختلافات الجديدة . في اليوم التالي ، أدرك كريشناسوامي
فيجايراغافان ، المستشار المنطقي المركزي للسلطة العامة ، هذه المخاوف وشرح
الأساليب التي يمكن للمتخصصين من خارج السلطة العامة من خلالها الوصول إلى هذه
المعلومات. تمت دعوة هذه الخطوة من قبل الموقعين على الرسالة ، ومع ذلك فقد كشفوا
لـ أن
بعض أجزاء الوصول إلى المعلومات تظل ضبابية.
لا ينبغي أن يكون خطاب المعارضة أساسيًا في أي حال. من خلال الاعتراف
بأنفسهم ، واجه الموقعون تحديًا: من قبل ، لم تستجب حكومة مودي جيدًا للعلماء
الذين كانوا يفرزون لفحص استراتيجياتها. قبل عامين ، لم ترحب السلطات بشكل عام
برسالة من أكثر من 100 محلل ومحلل سوق يطلبون إنهاء العوائق السياسية في رؤى
حقيقية. تم تأليف الرسالة بعد موافقات السلطات العليا من اللجنة الوطنية للإحصاء
الهندية على ما اعتبروه عائقًا في ظروف وصول المعلومات الحكومية.
من غير المقبول أبدًا عندما يكون لشبكات البحث علاقة مزعجة مع
الحكومات العامة. ومع ذلك ، يمكن أن يكون هذا مميتًا في وسط الجائحة - عندما يجب
أن تكون الخيارات سريعة وقائمة على الأدلة. من خلال تهميش الباحثين ، ضيعت الهيئات
التشريعية في البرازيل والهند فرصة كبيرة لتقليل عدد القتلى.
خلال الوباء ، نحن ككل بحاجة إلى أن تنجح هيئاتنا التشريعية. مهما
كان الأمر ، من الصعب استخدام الحكم السليم بسرعة ، والأكثر صعوبة مع البيانات غير
الكافية - وهذا هو السبب في أن معلومات الرفاهية يجب أن تكون دقيقة ومتاحة
للمحللين والأطباء. إن رفض أو حجب مثل هذا الوصول يخاطر بإخراج الوباء.
إرسال تعليق